Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Максимальная сумма морального вреда мировой суд

05.07.2017

Возмещение морального вреда


Tweet Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике — определение размера компенсации морального вреда. Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.

Примечательно, что такая известность решений судов на Западе и в России имеют одинаковую причину — размер компенсации морального вреда. Но имеют, при этом, диаметрально противоположную направленность. На Западе размер зачастую завышен, а в России — занижен до смехотворного уровня.

Рекомендуемые сообщения

Главная причина столь разных подходов в определении размера компенсации кроется в применении различных правовых систем — Англо-саксонская на Западе и Романо-германская в России. Не буду вдаваться в рассуждения о правовых системах, преимуществах, недостатках и т.

максимальная сумма морального вреда мировой суд Могу

Обсуждая эту тему, можно залезть в очень отдаленные дебри, не имеющие отношения к сегодняшней теме, хотя тема привлекательная и можно будет обсудить как-нибудь потом. Нас интересует, в первую очередь, практическая сторона дела. Не секрет, что на практике руководствоваться критериями определения размера компенсации морального вреда, указанными в Гражданском кодексе РФ ст.

Вот какими критериями нам с судьями предписывает руководствоваться Гражданский кодекс, можете оценить сами: Если степени вины и степени физических страданий законодательством определены, то все остальное — сплошной пробел. На указанную проблему налагаем чиновничий характер наших судей и исторически сложившееся определение ценности человеческой жизни в России и получаем решения судов, которые иначе как издевательскими не назовешь.

Бывают редчайшие исключения, которые таковыми и остаются, именно в силу применяемой в России правовой системы, которая не допускает преюдиции применение по аналогии судебных решений.

максимальная сумма морального вреда мировой суд несколько

Но это опять все лирика. Какой же указывать размер компенсации в иске?

Удивительно, но факт! Так же как и обычное исковое заявление в соответствии с ФЗ О защите прав потребителей. Яна Дианова приводит следующие примеры:

Надо заявить сумму побольше, чтобы получить в итоге что-то приемлемое. Надо указать сумму ближе к реальности — меньше будет оснований уменьшать. Мне на практике не удалось выявить явной закономерности.

максимальная сумма морального вреда мировой суд достигавшие

Поэтому считаю, что оба подхода имеют права на применение. Лично сам склоняюсь чаще ко второму варианту. Но не берусь оценивать, даже приблизительно, вред, причиненный здоровью и жизни. Гораздо легче определить размер компенсации в таких делах, как например, о защите прав потребителей. Я уже на практике заметил, что судьи, при определении размера компенсации морального вреда, почему-то, часто привязываются к стоимости товара, являющегося предметов спора.

Удивительно, но факт! Сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Это подтверждает неразрывную взаимосвязь материальных и нематериальных благ личности.

Поэтому бывают такие несуразности, как например, одинаковый размер компенсации морального вреда по разным делам — о возврате некачественного бытового прибора и о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате побоев. Отсюда вытекает следующий вопрос: Как вы, наверное, догадались из ответа на первый вопрос, вывод будет такой — нет, не влияет. А что тогда влияет на определение суммы компенсации судом, какие факторы?

Не могу претендовать на истину, но из своих наблюдений пришел к таким выводам: И последний вопрос, косвенно касающийся данной темы: Для себя я сделал такой вывод. Если иск о возмещении морального вреда подается отдельно, то заявлять и поддерживать в суде его нужно самостоятельно своими силами, без привлечения юридической помощи. Таким образом можно рассчитывать хоть на какое-то материальное удовлетворение от судебного процесса, а вполне возможно, что и немалое.

В противном случае, вполне может оказаться, что не будут покрыты даже затраты на представителя адвоката , и это при положительном решении суда.

Процессуальные вопросы возмещения морального вреда

Еще один фактор в пользу самостоятельной поддержки данного иска — кому как ни вам рассуждать о степени ваших нравственных страданий, и судьи это учитывают тоже из наблюдений на практике. Если же требование о компенсации морального вреда идет дополнительным пунктом к основному иску, предмет которого допускает такое требование, то заявлять о компенсации необходимо однозначно.

Удивительно, но факт! Нравственные страдания можно определить как совокупность отрицательных эмоций - чувства страха, унижения, обиды и т.

Госпошлина при этом составляет рублей возмещается при удовлетворении иска. В заключение могу добавить, что в последнее время наблюдается тенденция к повышению размеров компенсации морального вреда, установленных судами.

Читайте также:

  • Нормы хранение гсм на предприятии требования
  • Адвокат оплата после результата
  • Военная ипотека сроки оформления
  • Перерегистрация ооо на домашний адрес учредителя
  • Возврат некомплектного товара