Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Определение суда о рассрочке административного штрафа

23.06.2017

Определение № 12-286/2015 от 10 июля 2015 г. по делу № 12-286/2015


Троицка 24 января года Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е. Черетских, при секретаре Тюменцевой В.

Удивительно, но факт! Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С указанным определением не согласны, считают его необоснованным, ссылаясь на ст. На основании указанного просят отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании представитель школы доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что школа на основании ст. В связи с трудным материальным положением школе В указанный срок штраф не был уплачен в связи с трудным финансовым положением, в предоставлении очередной рассрочки уплаты штрафа на 3 месяца школе отказано на основании ст.

этих Определение суда о рассрочке административного штрафа вполне

Однако законом и не предусмотрено, что рассрочка может предоставляться только единожды. Выслушав представителя школы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене.

Удивительно, но факт! В судебном заседании представитель заявителя Куряков М. На определение может быть подана частная жалоба.

Вопросы порядка исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются в судебном заседании, решение выноситься в форме определения. Решением судьи Троицкого районного суда от Постановление о назначении штрафа вступило в силу Штраф по настоящее время не уплачен, административное наказание не исполнено.

Удивительно, но факт! В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

Уже по истечении срока уплаты штрафа, предусмотренного ст. Суд при рассмотрении жалобы на указанное определение соглашается с мотивировкой данной мировым судьей в части того, что законом предусмотрено предоставление рассрочки уплаты штрафа не более трех месяцев, предоставление рассрочки повторно и более чем три месяца ст.

Империи Определение суда о рассрочке административного штрафа оружие использовала

По смыслу указанной статьи предоставление рассрочки уплаты штрафа возможно лишь единожды, срок ее не может превышать трех месяцев, в течение этих трех месяцев, лицо, привлеченное к административной ответственности должно принять меры к изысканию средств для исполнения постановления и уплаты штрафа. Срок предоставления рассрочки до трех месяцев по уплате штрафа является пресекательным.

В противном случае, при предоставлении несколько раз рассрочки уплаты штрафа, может истечь срок давности исполнения назначенного наказания, не будут выполнены цели административного наказания. Кроме того по основания в виде тяжелого материального положения, отсутствия в бюджете средств, предусмотренных для уплаты штрафа, были основаниями для предоставления отсрочки Иных новых оснований и доводов заявителем не указано.

там, Определение суда о рассрочке административного штрафа линия горизонта

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа на срок три месяца по ходатайству от Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения. Определение вступает в силу после его оглашения.

Читайте также:

  • Судеьные приставы район теплый стан взыскание алиментов
  • Зарегистрировать летний домик по дачной амнистии заказным письмом как
  • Гк рф мировое соглашение это отказ от исковых требований
  • Есть ли запрет на выезд за границу
  • Геологическая экспертиза земельного участка