Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Право собственности конвенция по правам человека 1953 г

16.05.2018

Вы точно человек?


Так как в определениях этих инстанций очень много не соответствий с действительностью и наши доводы предоставленные судебным инстанциям даже не рассматривались. Вот один из них: Государственный контракт был подписан между Обществом с ограниченной ответственностью и Государственным учреждением 10 июля года, а в судебных решениях написано, что в этот же день нам было предоставлено со стороны Государственного учреждения дополнительное соглашение к контракту об мировом его расторжении в связи с не выполнением работы по данному Государственному контракту, хотя на самом деле дополнительное соглашение мы получили после прохождения всех сроков контракта.

А так же во время судебных разбирательств по инициативе Государственного заказчика Общество с ограниченной ответственностью включили в список недобросовестных поставщиков не имея окончательного решения суда. Со времени последнего вынесения судебного решения прошло более шести месяцев вынесение было 8 апреля года.

так Право собственности конвенция по правам человека 1953 г взгляд робота

Могу ли я подать жалобу о несправедливом решении всех судебных инстанций Арбитражного суда Российской Федерации? Если Ваш вопрос заключается в том, имеются ли в Вашем случае основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то есть признаки нарушений государством прав, гарантированных организации, в которой Вы являетесь генеральным директором, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в т.

Я могу лишь сказать, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения статьи 6 Конвенции в рамках разбирательства по делу в арбитражных судах если такое разбирательство в принципе охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции , исчисляется с даты принятия ВАС РФ окончательного решения, которыми они не признаны и или не исправлены, поскольку с середины года обращение в ВАС РФ по общему правилу признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от указанных нарушений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.

Мой друг осужден и после вступления в законную силу приговора по уголовному делу хочет обратиться в европ. Если речь идет о принятии непосредственно самим Страсбургским Судом справедливого — в том или ином смысле и по мнению того или иного лица — решения по существу предъявленного Вашему другу уголовного обвинения я условно допускаю, что уже принятое на национальном уровне решение не является справедливым , то этого добиться невозможно, так как Европейский Суд по правам человека не рассматривает по существу предъявленные на национальном уровне уголовные обвинения.

И не пересматривает решения национальных судов, принятые по существу предъявленного уголовного обвинения, не может отменить или изменить их.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Если речь идет о возможности принятия на национальном уровне того решения, которое, будет справедливым с теми же оговорками, которые приведены выше , то в принципе это возможно, если констатированные Европейским Судом по правам человека в результате рассмотрения жалобы, которую он признает соответствующей всем критериям приемлемости, нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, по мнению Европейского Суда по правам человека или государства-ответчика, потребуют пересмотра окончательного решения по существу предъявленного лицу уголовного обвинения, результаты которого приведут к принятию указанного решения хотя сам факт пересмотра дела не является достаточным условием принятия такого решения, но является при этом необходимым.

Обращаю внимание, что справедливости в смысле как таковой правильности — по мнению того или иного лица — окончательного решения по существу предъявленного лицу уголовного обвинения статья 6 Конвенции , предусматривающая право лица на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, не гарантирует. Она гарантирует множество конкретных процессуальных, процедурных прав, из совокупности которых и состоит право на справедливое судебное разбирательство в целом речь при этом идет лишь об основных, ключевых правах; национальные процессуальные законы обычно гарантирую соблюдение много большего числа процессуальных прав , соблюдение которых приводит к решению, которое можно назвать справедливым в смысле принятия его в результате рассмотрения дела по правилам справедливого, честного судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! Проходить те инстанции в России, обращение в которые не представляет собой внутренних средств правовой защиты, не требуется.

Ни в каком ином смысле права на справедливое решение по предъявленному лицу уголовному обвинению статья 6 Конвенции не гарантирует. Если же Ваш вопрос, в частности, заключается в том, усматриваются ли в описанной Вами ситуации признаки каких бы то ни было нарушений прав Вашего друга, гарантированных ему Конвенцией и Протоколами к ней, в частности, права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению, которое гарантировано статьей 6 Конвенции , то нет, в Вашем сообщении как таковом признаков нарушений не усматривается.

Какое отношение государство имеет к изменению показаний свидетелей, не указано. Ссылаться на показания свидетелей, изменившиеся по сравнению с показаниями, с данными ими ранее или позднее, статья 6 Конвенции не запрещает. Признавать виновными в совершении преступления сотрудников милиции, когда в соответствии с нормами национального права, о нарушении которых в Вашем вопросе ничего не свидетельствует, они подлежат уголовной ответственности за эти преступления, Конвенция и Протоколы к ней не запрещают. Ни о чем больше в Вашем вопросе речи в принципе не идет.

За это время многократно были вынесены решения об отмене и возобновлении проверок по фактам избиения. Прошло полгода, но подозреваемых по этому делу так и нет. Можем ли мы обратиться в ЕСПЧ когда нет ни одного решения суда и возможно их и не будет. Моего сына осудили за разбой. Кассационный суд оставил все без изменения. В ходе расследования ему было отказано в защите. Было отказано в проведении очных ставок со всеми свидетелями и соучастниками. Была взята не реальная сумма ущерба, а та которую написала потерпевшая.

Сумму ущерба никто не проверял. Его осудили по показания несовершеннолетнего парня,который в последствии отказался от них. Этого парня тоже избивали, о чем он тоже подавал жалобу в краевую прокуратуру и ему тоже было отказано. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Есть постановление Верховного суда в котором говорится, что с несовершеннолетними соглашение не заключается.

Сообщить об опечатке

Все его показания считаются недопустимыми. Он был на суде моего сына,в котором сказал, что прежние показания давал под давлением. Но суд это не учел, и взял показания его в статусе подозреваемого и обвиняемого, что тоже противозаконно.

Удивительно, но факт! Russia от 14 июня г. N 9; Постановление Европейского суда по правам человека по делу "L.

Можем ли сейчас подать жалобу по этому уголовному делу, если мы не прошли ещё все инстанции в России. Если Вы обоснованно полагаете, что обращение в российский суд не представляет собой внутреннего средства правовой защиты от предположительно допущенных в отношении Вашего сына нарушений прав, гарантированных ему Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, Ваш сын может обратиться в Страсбургский Суд без судебных решений, которых нет и, возможно, не будет.

Если нет, то нет так как это не имеет смысла — жалоба будет признана неприемлемой в связи с выводом о неисчерпании внутренних средств правовой защиты. По причинам, изложенным в правилах данного сайта , я не могу судить по Вашему вопросу о том, представляет ли собой обращение в суд внутреннее средство правовой защиты, равно как о том, имеются ли какие-либо иные внутренние средства правовой защиты, и даже о том, имеются ли признаки собственно нарушений каких бы то ни было прав Вашего сына, в частности, права не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, а также права на эффективное и независимое расследование по заявлению об избиении.

Конкретное и полное содержание процессуальных документов по этому делу неизвестно. Если второй Ваш вопрос касается обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права Вашего сына на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению а также, возможно, разбирательство спора о его гражданских правах и обязанностях, принимая во внимание, что Вы не согласны и с решением в части, касающейся ущерба , то он может подать такую жалобу, если исчерпал на национальном уровне все внутренние средства правовой защиты.

менее Право собственности конвенция по правам человека 1953 г молчание добавляло

Проходить те инстанции в России, обращение в которые не представляет собой внутренних средств правовой защиты, не требуется. Более того, обращение в те инстанции в России, обращение в которые не представляет собой внутренних средств правовой защиты, не влияет на исчисление шестимесячного срока на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека, который может истечь в ожидании решений всех национальных инстанций. Я не могу судить о том, исчерпаны ли к сегодняшнему дню все внутренние средства правовой защиты от указанных нарушений, а если да, то когда именно и, соответственно, когда начал течь шестимесячный срок и когда он истекает или истек , поскольку Вы не указали, когда был вынесен приговор, когда было вынесено кассационное определение и была ли кассационная инстанция второй инстанцией, то есть идет ли речь о рассмотрении кассационной жалобы по правилам УПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января года, или же Вы ошиблись с названием инстанции и речь идет о суде апелляционной инстанции в смысле УПК РФ в редакции, действующей с 01 января года.

В любом случае см.

промолчал Право собственности конвенция по правам человека 1953 г они

Это никоим образом не означает, что я усматриваю в Вашем сообщении признаки нарушений права Вашего сына на справедливое судебное разбирательство. Я не могу судить о наличии признаков нарушений по подобного рода сообщениям по тем же причинам, по которым не могу ответить на Ваш первый вопрос. Я могу лишь сказать, что прямо и явно о нарушениях права Вашего сына на справедливое судебное разбирательство в Вашем вопросе ничто не свидетельствует, так как статья 6 Конвенции не запрещает как такового использования показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, от которых те отказались в суде, равно как не требует, чтобы национальные суды отдавали предпочтение показаниям свидетелей, которые те дали в ходе судебного следствия, перед полученными в рамках предварительного расследования см.

Читайте также:

  • Преимущественное право аренды муниципального земельного участка
  • Договор дарения квартиры образец заполнения
  • Действия при дтп
  • Цефатоксим в ветеренарии
  • Лишение прав за обгон через сплошную
  • Покупатель рассчитался картой как вернуть деньги